Actualités

Jurisprudence
14/08/2022

REPARTITION DES SIEGES ENTRE LES COLLEGES : L’ADMNISTRATION N’INTERVIENT QU’A L’ISSUE D’UNE TENTATIVE LOYALE DE NEGOCIATION

Aux termes de l'article L. 2314-13, alinéas 1 et 3, du code du travail, la répartition des sièges entre les différentes catégories de personnel et la répartition du personnel dans les collèges électoraux font l'objet d'un accord entre l'employeur et les organisations syndicales conclu selon les conditions de l'article L.... read more →
Jurisprudence
10/08/2022

PRISE EN CHARGE PAR L’EMPLOYEUR DES FRAIS DE TRANSPORT DES SALARIES AYANT DEMENAGE PENDANT LA CRISE SANITAIRE

Le Tribunal judiciaire de Paris a ordonné aux sociétés d’une unité économique et sociale de rembourser les frais de transports qu’elle avait refusé de prendre en charge au motif que le domicile des salariés concernés, qui avaient déménagé pendant la crise sanitaire, était trop éloigné du lieu de travail. Les... read more →
Jurisprudence
05/08/2022

VOTE ELECTRONIQUE ET EXERCICE DU DROIT DE VOTE

L’employeur qui, alerté sur le fait que certains salariés travaillant hors de ses locaux n’ont pas accès au matériel nécessaire pour se connecter sur la plateforme de vote électronique, leur interdit, pour des raisons de confidentialité, d’utiliser un ordinateur de la société ou un appareil personnel au sein de l’entreprise,... read more →
Jurisprudence
02/08/2022

FIXATION DE L’ORDRE DES LICENCIEMENTS : L’INSERTION SOCIALE EST UN CRITERE A PRENDRE EN COMPTE

Il résulte des articles L. 1233-5 du code du travail, dans sa rédaction antérieure à la loi n° 2013-504 du 14 juin 2013, et L. 1233-7 du même code que, lorsque l'employeur procède à un licenciement individuel pour motif économique, il prend notamment en compte, dans le choix du salarié... read more →
Jurisprudence
01/08/2022

MANQUEMENT A L’OBLIGATION DE SECURITE DE L’EMPLOYEUR

La mise en cause brutale d’une salariée ayant une grande ancienneté (20 ans) sans le moindre antécédent dans le cadre d’une enquête interne conduite par son supérieur direct avec qui la mésentente était connue, et l’information faite aux membres du comité de direction de la proposition d’une mutation disciplinaire de... read more →
Jurisprudence
31/07/2022

INAPTITUDE DU SALARIE PROTEGE : LES POSTES EN INTERIM DISPONIBLES DOIVENT ETRE PROPOSES

Le Conseil d’Etat a eu l’occasion de préciser qu’il incombait à l’employeur qui envisage de licencier pour inaptitude un salarié bénéficiant d’une protection de procéder, préalablement à son licenciement, à une recherche sérieuse des postes disponibles, quelle que soit la durée des contrats susceptibles d’être proposés pour pourvoir ces postes,... read more →
Jurisprudence
30/07/2022

CONTROLE URSSAF : INTERPRETATION STRICTE DES REGLES SUR L’AUDITION DE TIERS

Il résulte de l'article R. 243-59 du code de la sécurité sociale, dont les dispositions sont d'interprétation stricte, que les agents de contrôle ne peuvent recueillir des informations qu'auprès de la personne contrôlée et des personnes rémunérées par celle-ci. Viole les articles L. 243-7 et R. 243-59 de ce code,... read more →
Jurisprudence
25/07/2022

RESILIATION JUDICIAIRE : DATE D’EFFET DE LA RUPTURE

Il résulte des articles 1224 et 1227 du code civil qu'en cas de résiliation judiciaire du contrat de travail, la date d'effet de la résiliation ne peut être fixée qu'au jour de la décision qui la prononce dès lors que le contrat n'a pas été rompu avant cette date et... read more →
Jurisprudence
16/07/2022

POINT DE DEPART DE LA DEMANDE DE REQUALIFICATION EN TEMPS COMPLET

La durée de la prescription étant déterminée par la nature de la créance invoquée, la demande de rappel de salaire fondée sur la requalification d'un contrat de travail à temps partiel en contrat de travail à temps complet est soumise à la prescription triennale de l'article L. 3245-1 du code... read more →
Jurisprudence
16/07/2022

LETTRE DE LICENCIEMENT : PAS D’OBLIGATION D’INFORMER LE SALARIE DE LA PROCEDURE DE PRECISION DES MOTIFS

Jusqu’à l’entrée en vigueur de l’ordonnance n°2017-1387 du 22 septembre 2017, un motif de licenciement imprécis équivalait à une absence de motif rendant le licenciement sans cause réelle et sérieuse. Une salariée contestant son licenciement faisait notamment valoir qu’il incombait à l’employeur de préciser dans la lettre que le salarié... read more →
Jurisprudence
08/07/2022

CONTESTATION DE REDRESSEMENT URSSAF : MOYENS INVOQUES DEVANT LE JUGE

Il résulte de la combinaison des articles R. 142-1 et R. 142-18 du code de la sécurité sociale que le cotisant qui conteste un redressement peut, à l'occasion de son recours juridictionnel, invoquer d'autres moyens que ceux soulevés devant la commission de recours amiable, dès lors qu'ils concernent les chefs... read more →
Jurisprudence
30/06/2022

DROIT D’ALERTE ECONOMIQUE ET COMITE SOCIAL ET ECONOMIQUE D’ETABLISSEMENT

Le droit d'alerte économique du comité d’entreprise a été conservé à l'identique lors de la création du comité social et économique. Aux termes de l'article L. 2312-63, lorsque le comité social et économique a connaissance de faits de nature à affecter de manière préoccupante la situation économique de l'entreprise, il... read more →